Enfim, tudo isso pra dizer que estou muito animado com o Stan e queria compartilhar com vocês.

ps.: if you don’t trust me on this, fair enough. But just google saving definition within any book (for instance, in Mankiw’s book), and you will find that: “private saving: the income that households have left after paying for taxes and consumption” (Mankiw’s book), which is pretty much what I said.

PM agride aluno da USP. Vídeo no Youtube.

O estado não é uma empresa. Drezner lembra o óbvio (em ingês). Um trecho.

The thing is – and this is kind of important – governments are not corporations.  (…). 

Even on foreign policy, however, it’s hard to execute this kind of ruthless efficiency.  Israel is prosperous enough to not need the $3 billion it gets in U.S. aid.  Good luck to anyone trying to cut that.

Um claro retrocesso em relação à legislação anterior. Para quem quiser saber mais sobre o assunto, recomendo o artigo do Idelber e da Cíntia Smíramis, que saiu na revista Fórum.

* Com uma lei dessas, a Dilma não merece ser chamada de presidenta.

update: Henry said:

“they are very smart, and very sincerely believe that the best path to long term prosperity is through enforced austerity. ”

And commenters are asking how smart people can do something so stupid.

The whole point of Henry, I think, is that in spite of your intelligence, it will only be useful to increase your knowledge of something if you can use it to clearly distinguish what’s true of what is not. In instances of reality in which there is so much noise that no matter how brilliant you are, your knowledge will not translate into better understanding of the world, the feedback mechanisms of democracy are much better to avoid big mistakes than the decision of a bunch of smart technocrats.

Some notes for a complete post on this subject:

manuscripts completed: 1

manuscripts submitted in Brazilian journals: 2

manuscripts submmited in foreign journals: 0

papers accepted: 1

Talk givens: 4, I guess

Conferences attended: 3

Classes taught: two?

Summer school Classes taken: 3

Summer school Classes given up: 2

And much more…

ps.: Feliz ano novo a todos. Tenho blogado pouco, mas espero aumentar um pouco a frequência…

Minha impressão é que a Katha Pollitt está mais próxima da verdade, se é que verdade é um termoadequado aqui. Eis um trecho do texto dela:

That was the bad side of Christopher—the moral bully and black-and-white thinker posing as daring truth-teller. (…) Some eulogists have praised him for moral consistency, but I don’t see that: he wrote tens of thousands of words attacking Clinton for executing Ricky Ray Rector, but seemed untroubled about George W Bush’s execution of 152 people—at the time a historical record—as governor of Texas. He was so fuelled by his own certainty he claimed that the failure to find weapons of mass destruction in Iraq only proved they were there.

I remebered all this due to some reading at the Crooked Timber. I’ll quote what Chris Bertram wrote:

My worst-case fantasy scenario has Cameron [Prime Minister of UK] calling a snap General Election on nationalist themes, getting a majority dominated by swivel-eyed propertarian xenophobes and dismantling the welfare state, the Health Service, the BBC etc. Riots and civil disorder would be met with force, and those driven to resistance or crime would be incarcerated in giant new prisons. The Scots would then, understandably, opt for independence, and England and Wales would be left at the mercy of the crazies for several decades. Texas-on-Thames, in short.

For now, I’ll just keep watching the events. I guess Keynes said once (but I couldn’t confirm it with google) that “investment was a flying bird”. Maybe democracy is another flying bird.

Eu sei que no debate eu estou atrasado, mas às vezes o atraso é bom. As paixões Às vezes nos cegam. E eu queria compartilhar com vocês essa entrevista, com o professor da USP Célio Bermann, sobre Belo Monte. Eu gostei muito, porque coloca as coisas como acho que tem que ser colocadas. Às vezes se cria uma falsa dicotomia, falsas questões, e o debate vai girando em torno dessas falsas questões. Para ilustrar, vi no Facebook alguém falando que iam gastar 3 bilhões em mitigações. Como alguém podia ainda reclamar? Mas é justamente isso. A coisa toda está errada. Deixa eu dar um exemplo. Aqui em São Paulo, o Serra, ainda governador, fez a expansão das marginais. E desmatou um monte de árvore. Aí, pra mitigar o impacto, ele plantou as árvores em outro lugar. E aí já começa o erro, mas tudo bem. Esqueçamos por enquanto. MAs sabe o que acontece? Onde ele plantou as novas árvores era onde havia vegetação. Então, a própria mitigação teve impacto ambiental! Mas é claro que a solução não é mitigar a mitigação. Só que as pessoas às vezes achama que é só uma questão de mitigar a mitigação.

Eu já me alonguei demais. Leiam a entrevista. É longa mas vale a pena. Eu deixo aqui uns aperitivos pra animarem vocês.

- Quando o senhor se desfiliou do PT?
Bermann – Ah, quando o bigode do Sarney estava aparecendo muito nas fotos.

- Além de ser um modelo de desenvolvimento que prioriza a exportação de bens primários, sem valor agregado, é também um modelo de desenvolvimento que ignora o esgotamento de recursos. Enquanto tem, explora e lucra. Alguns poucos ganham. O custo socioambiental, agora e no futuro, será dividido por todos…
Bermann – Isso. Os recursos naturais são limitados. Por isso, no meu ponto de vista, a discussão do aquecimento global obscurece o entendimento da hidroeletricidade em particular. Ficamos às cegas. Para transformar o barro da bauxita naquele pó branco do alumínio, que depois é fundido através de uma corrente elétrica, é uma quantidade de energia enorme, absurda. Essa possibilidade você não vai conseguir com energia solar, com energia eólica. São processos produtivos que exigem a manutenção do suprimento de energia elétrica 24 por 24 horas. A solar não consegue fazer isso na escala necessária. Uma tonelada de alumínio consome 15 a 16 mil kilowatts/hora. Para se ter uma ideia, na média, o consumidor brasileiro consome, por domicílio, 180 kilowatts/hora por mês, o que é baixo. Nós ainda estamos vivendo uma situação muito próxima da miserabilidade em termos energéticos para a população. Nós temos uma demanda a ser satisfeita com equipamentos eletrodomésticos. Satisfeita não construindo grandes usinas hidrelétricas para as empresas eletrointensivas, mas para conseguirmos equilibrar a qualidade de vida, que se deve fundamentalmente a uma herança histórica: a de sermos um dos países com a pior distribuição de renda do mundo.