Arquivo da tag: Bayesiano

O fim do p-valor?

A revista de psicologia “Basic and Applied Social Psychology” publicou um editorial em que eles anunciam que o Teste de  Significância da Hipótese Nula (NHST na sigla em inglês) foi banido do journal. De agora em diante, eles dizem: prior … Continuar lendo

Publicado em ciência, estatística, Manoel Galdino | Marcado com , , , , , , | Deixe um comentário

Links: Bayes e estimadores robustos

Uma boa pergunta e excelente resposta no Cross Validated (site irmão do stack overflow). E, num comentário, um link para uma pergunta e repostas mais interessantes ainda. O ponto geral dos comentários, pelo que entendi, é que estimadores Bayesianos robustos … Continuar lendo

Publicado em english, estatística | Marcado com , , , , , , | Deixe um comentário

Frequentistas vs Bayesianos

E estatísticos do mais alto gabarito falham em concordar sobre uma definição (definição de p-valor). Bayesianos argumentam (corretamente, em minha opinião, mas ela aqui certamente pouco vale) que o p-valor é uma probabilidade condicional, enquanto que os frequentistas negam que … Continuar lendo

Publicado em estatística, Manoel Galdino | Marcado com , , , , , , , | 3 Comentários

Ainda a tirinha de Bayesiano vs Frequentistas

Andrew Gelman não gostou da tirinha do xkcd. Depois faço um update e comento o comentário do Gelman.

Publicado em estatística, Manoel Galdino, orquídeas selvagens | Marcado com , , , , | Deixe um comentário

Pretty much what I said

via @Revolutions, uma explicação da tirinha do xkcd que eu postei aqui ontem. A explicação é praticamente a mesma que a minha, o que me deixa bastante satisfeito, eu devo confessar.

Publicado em english, estatística, Manoel Galdino, orquídeas selvagens | Marcado com , , | 1 Comentário

Frequentistas vs Bayesianos

Um amigo me enviou por e-mail essa tirinha do xkcd: E eu respondi o seguinte: É, eu não sei qual é a priori nem a função de perda do Bayesiano para ele apostar 50 dólares… Mas podemos tentar fazer uma … Continuar lendo

Publicado em estatística, orquídeas selvagens | Marcado com , , , , , , , | 1 Comentário

Why we (usually) don’t have to worry about multiples comparisons. Gelman, Hill e Yajima (forthcoming)

Quando eu apresentei um trabalho sobre modelos hierárquicos Bayesianos no congresso de pós-graduandos de ciência política esse ano, uma das perguntas que me foram feitas é qual era a vantagem do método apresentado. Mas eu tinha tanta pergunta pra responder … Continuar lendo

Publicado em estatística, Manoel Galdino | Marcado com , , , , , , , , | Deixe um comentário